| Re: ループ時の処理負荷軽減方法 ( No.1 ) |
- 名前：WISTERIA 日時：2015/02/15 09:20
通常は、ScreenFlip()内で1フレームの時間を調整されているので、
明示的にそのような処理は必要ありませんよ。
SetWaitVSyncFlag(FALSE);としていた場合は必要ですが。
|
| Re: ループ時の処理負荷軽減方法 ( No.2 ) |
- 名前：チップ 日時：2015/02/15 09:37
ご返答ありがとうございます。
そのままScreenFlip()を使うとモニターのリフレッシュレート設定が120Hzなどになっていた場合に倍速で動いてしまうと思うのですが・・・。
動作環境になるべく依存せずに秒間60フレームを保障したいのです。
|
| Re: ループ時の処理負荷軽減方法 ( No.3 ) |
- 名前：WISTERIA 日時：2015/02/15 09:45
そういうことであればSetWaitVSyncFlag(FALSE);として、
時間を待つ処理を記述すれば良いと思います。
むしろ、動きを○px/フレームとするよりも、
○px/秒基準で動かしたほうが、スペックの低い
(1秒間で60回も画面更新できないような)環境でも、
動く速さは一定にできますよ。
|
| Re: ループ時の処理負荷軽減方法 ( No.4 ) |
- 名前：Nameless 日時：2015/02/15 09:51
個人的にはSetWaitVSyncFlag(FALSE)はあまりお勧めできません。
「処理負荷をかけずに」というのはなるべくCPUに負荷をかけずにという事でよろしいでしょうか？
だとしたら
while( GetNowCount() - Time < 17 ){Sleep(1);}
で多少リフレッシュレートが前後するかもしれませんが
あまりCPUを使わずに、ほぼ1/60で一定にすることができます。
もし、今からソースを可変フレームレート用に変えるのがきついという事であれば、
こちらも試されてはどうでしょう。
|
| Re: ループ時の処理負荷軽減方法 ( No.5 ) |
- 名前：チップ 日時：2015/02/15 10:00
>むしろ、動きを○px/フレームとするよりも、
>○px/秒基準で動かしたほうが、スペックの低い
>(1秒間で60回も画面更新できないような)環境でも、
>動く速さは一定にできますよ。
モーションで動かす３Ｄゲームの場合はそれでいいと思うのですが
アニメーションを見せたいソフトなのでコマが飛んだり１フレーム分の表示時間が変動するのは極力避けたいのです。
|
| Re: ループ時の処理負荷軽減方法 ( No.6 ) |
- 名前：チップ 日時：2015/02/15 10:08
>Namelessさん
while( GetNowCount() - Time < 17 ){Sleep(1);}
で試してみましたが処理が安定しなくてガクガク動いてしまうようです・・・。
ゲームループ内でもそれなりの処理をしているので一律の１秒ウェイトは無理のようです。
|
| Re: ループ時の処理負荷軽減方法 ( No.7 ) |
- 名前：WISTERIA 日時：2015/02/15 10:13
まあ確かに垂直同期は取るべきものですよね。
でもやはり可変フレームレートの方がいいとは思いますが
|
| Re: ループ時の処理負荷軽減方法 ( No.8 ) |
- 名前：Nameless 日時：2015/02/15 10:15
ガクガク動くとなるとそもそも処理時間の調整云々以前に
フレームレートが60確保できないのではないでしょうか？
簡単な確認として17を34に変えてみたりしてください。
これでガクガクが収まったらフレームレートが足りていないという事になります。
|
| Re: ループ時の処理負荷軽減方法 ( No.9 ) |
- 名前：チップ 日時：2015/02/15 10:19
ゲームループ内の処理は1/60で確保できてます。
単純にSleep(1);で１秒ウェイトを待つので
それ以外で例えば5％なり10％処理を食っていればすぐに処理落ちしてしまっているのではないかと思うのですが。
|
| Re: ループ時の処理負荷軽減方法 ( No.10 ) |
- 名前：WISTERIA 日時：2015/02/15 10:27
>>5
処理落ちが発生した場合のコマ落ちは仕方ないですが、
アニメーションでも、
同じことができると思います。
(GetNowCount()-Time)/17 アニメーションフレームだけゲームループ毎に進めればいいと思います。
|
| Re: ループ時の処理負荷軽減方法 ( No.11 ) |
- 名前：チップ 日時：2015/02/15 10:29
WISTERIAさんが可変フレームレートにこだわるのはわかるのですが
やはりソフトのタイプで適正はケースバイケースだと思います。
例えば２Ｄの強制スクロールタイプのゲームで描画を可変にしても
滑らかに動くフレームとコマ落ちするフレームが混在してむしろ遊ぶ側からは混乱が大きいです。
その中でアニメーションだけが固定フレームで動いても違和感があります。
３Ｄでカメラが回るようなものなら私も可変フレームの方がいいと思うのですが。
|
| Re: ループ時の処理負荷軽減方法 ( No.12 ) |
- 名前：Nameless 日時：2015/02/15 11:04
>>9
うーん。
フレームレートが足りているとなるとSleep関数の精度が足りていないのでしょうか？
とりあえず精度を上げるために
timeBeginPeriod(1);
while( GetNowCount() - Time < 17 ){Sleep(1);}
timeEndPeriod(1);
としてみてください。
|
| Re: ループ時の処理負荷軽減方法 ( No.13 ) |
- 名前：WISTERIA 日時：2015/02/15 10:56
確かに一概に言えないでしょう。
今回は環境(フレームレートや処理速度)に関わらず、
一定の速度で動作させたいとのことでしたので、
可変をオススメした次第です。
これを問題だと思うかどうかもそれぞれですが、
固定フレームレートですと、例えば120fpsで動くハイスペックな環境と、
処理落ちしまくりで60fpsなんて話にならない環境では、
速度や難易度の差が大きくなってしまうとおもいます。
|
| Re: ループ時の処理負荷軽減方法 ( No.14 ) |
- 名前：チップ 日時：2015/02/15 11:06
すみません、
timeBeginPeriod(1);
timeEndPeriod(1);
ってヘッダは何になりますでしょうか？
#include <mmsystem.h>ではないようなので・・・
|
| Re: ループ時の処理負荷軽減方法 ( No.15 ) |
- 名前：WISTERIA 日時：2015/02/15 11:07
mmsystem.h 内で宣言とありますが、エラー出ますか
msdn.microsoft.com/ja-jp/library/cc428791.aspx
|
| Re: ループ時の処理負荷軽減方法 ( No.16 ) |
- 名前：Nameless 日時：2015/02/15 11:15
私の環境(VC++2013)では
#include <mmsystem.h>
#pragma comment( lib, "winmm.lib" )
でコンパイルできました。
|
| Re: ループ時の処理負荷軽減方法 ( No.17 ) |
- 名前：チップ 日時：2015/02/15 11:48
情報ありがとうございます。コンパイル通りました。
ただ、やはり処理落ちするようですね。
while( GetNowCount() - Time < 17 ){Sleep(1);}
の行がない場合はスムーズに動作するのですが・・・。うーん。
|
| Re: ループ時の処理負荷軽減方法 ( No.18 ) |
- 名前：Nameless 日時：2015/02/15 12:17
int wait_time = Time + 17 - GetNowCount();
if(wait_time > 0){
WaitTimer( wait_time );
}
とかでもダメでしょうか？
だとしたら私はこれ以上の解決法を思いつきません...。
|
| Re: ループ時の処理負荷軽減方法 ( No.19 ) |
- 名前：チップ（解決） 日時：2015/02/15 15:03
Nameless さん
なるほど、WaitTimer()を使えばよかったんですね！
解決しました！色々ありがとうございました。
|
